Pezones y corporalidad: por qué el hombre sí y la mujer no?

Alejandro Castaño Ramírez. @Castalejo

English versión below

La semana anterior planteamos y cuestionamos la idea que la censura a mostrar los pezones de las mujeres en público sea resultado de la asociación de los pezones con las sensaciones. Y aunque esto sea verdad, el que el hombre pueda mostrar sin censura deja sin peso ésta como la razón de la censura, ya que en el hombre también son puente a sensaciones sexuales.

Así que otra posible explicación está relacionada a la maternidad, donde hay una diferencia de género y el pezón de la mujer tiene una asociación con la alimentación del bebé que motiva la censura. Esto es probable en una sociedad capitalista de masas, donde la reproducción es altamente valorada y por tanto la maternidad ha cargado de valor simbólico al pezón femenino como fuente de alimentación y del vínculo afectivo que permite la vida.

Sin embargo, seguir esta idea nos lleva por un camino falso, porque ya grandes reguladores sociales como Facebook han cedido con respecto a la censura pezones de una mujer amamantando. Así que esté argumento tampoco va. ¿Qué queda entonces?

Quedan las explicaciones que se basan en la discriminación y la violencia de género. Argumentando que mostrar los pezones cuando no se refiere a amamantar es censurable, debido a que se considera que los pezones de la mujer son más sensibles sexualmente que los de los hombres.

Y aunque sea odioso es necesario mencionar que esto ha sido demostrado por las neurociencias. Sin embargo no con respecto a una “mayor” sensibilidad, sino a un mayor número de conexiones entre el pezón de la mujer, las áreas genitales y las erógenas del cerebro. Todas también asociadas a un mayor número de funciones como, precisamente, el amamantar y la liberación de oxytocina.

De cualquier manera, sin importar la explicación, existe una censura al pezón que es discriminatoria y no tiene bases científicas, sino que parte del prejuicio y de una intención social de controlar a la mujer más que al hombre: ¿Por qué nuestra cultura tiene esta intención?

Nipples and corporality: why men can and women cannot

Alejandro Castaño Ramírez. @Castalejo

Last week we explained and questioned the idea that the censorship of women´s nipples is related to the link between nipples and sexual sensations. Although this is true, the situation whereby men can show their nipples without being censored diminishes the strength of our previous conclusion last week, as mens´nipples are also connected to sexual sensations.

Another possible explanation of this topic regards motherhood. Women's nipples have a link to breast feeding of newborns, and that motivates the censorship. This reasoning may be plausible in mass society, where breeding is highly valued and therefore motherhood is imbued with a symbolic value, it is felt that as they both feed and give affection thus promoting life.

However, to follow this explanation leads us down a false path, as massive social regulators such as Facebook have receded in banning pictures of women breast feeding. So what is left to explain this phenomenon?

We have explanations based on discrimination and genre violence, stating that the media censors photos of women showing their nipples because they are more sensitive, sexually speaking, than men’s.

Even if it is hateful, it’s worth mentioning that this concept has been proved by neuroscience. However, not in regards to a wider sensitivity, but related to a higher number of connections between the women nipple, genitalia, and brain erogenous zones. All of them related to a higher number of functions as breast feeding or oxytocin release.

In any case, no matter the explanation, there is a ban on women nipples in public which is discriminatory and has no scientific foundation, but is the result of prejudice and social intention to control women more than men. Why does our culture have this intention?